嫌郵政車阻礙警員切線阻路 官斥濫用身分與流氓無異

郵政車司機於去年3月21日駕車擬前往沙田正街收取信件，惟因應交通情況而等候約10秒，方能橫越三線往對面巴士站，期間車尾傳來由警員駕駛的私家車響咹聲，郵政車司機下車收信後，私家車司機其後突然停在其前方，期間一度倒車及煞車。警員期間曾伸出手疑似以手機拍攝，其後更下車及出示委任證，稱會控告對方不小心駕駛後離去，過程被郵政車司機拍下，警員其後被裁定不小心駕駛罪成，罰款3,000元。涉案警員卓凜寅今向高院提出上訴，指原審裁判官針對其職業，對其審訊不公平，法官駁回上訴，並指上訴人濫用身分，行為與流氓無異，要求律政司轉介警隊高層嚴正處理。

法官指原審裁判官已不考慮上訴人當時是搜證的說法，法官指即使上訴人當時是搜證，亦無權停車於獲特許證的郵政車前造成阻礙。法官指原審裁判官可作出唯一合理推論是，上訴人不忿郵政車司機駕駛態度，妄顧他人安全及對交通造成阻礙而宣示警員身分，故駁回其上訴。

法官最後嚴斥上訴人身為警方執法人員，並無依合法途徑執法，極有可能為看不過眼的事情，妄顧他人安全、仗勢凌人，濫用警員身分，行為挑釁，與流氓無異。法官指幸郵政車司機以手機拍下鐵證，令公義彰顯。

法官續指若對方為普通巿民，會因事出突然而不懂反應，反過來遭上訴人任意指鹿為馬，淪為被告，情況堪虞。法官指上訴人情緒智智遠低巿民對警員的標準，行為舉止近乎路霸，令警隊蒙羞，有必要向警隊高層稟告，故要求律政司向警方呈交本案判決，以作出嚴正處理，並頒令律政司獲得訟費。